PLAYLIST
Clio: http://www.linkiewinkie.com/Entertainment/ You tube vidz
progesterone side effects
Michy: http://idisk.mac.com/youtubevideos/Public/youtubem1.html Youtube movies
http://idisk.mac.com/you__tube/Sites/youtube.html You tube
Sabine is not listening.http://youtubeach.com you tube clip
http://www.iseekblog.com/youtube/ you tube videos
krisensitzung.
hat die "brigitte" recht? veranstalten wir hier eine online seifenoper? oder sind wir zu einer klatschspalte verkommen? oder noch schlimmer: zu einer virtuellen schlaftablette?
macht den wg-bewohnern das bloggen noch spaß? mir derzeit überhaupt nicht...
jeder blog hat ein ende, früher oder später, und ich kann unseres schon kommen sehen... keiner gibt sich mehr mühe mit seinen einträgen. hier landet alles, was nicht originell, witzig, interessant oder persönlich genug für den privatblog ist (oder wäre, hätte man einen).
es war nett, aber jetzt langweile ich mich immer mehr...
Posted by Sabine at 28.07.03 12:31was ich noch sagen wollte: mir macht so ein gruppenblog VIEL mehr spaß als ein einzelblog (ich hatte davor 2 einzelblogs)! wär echt schade drum.
Posted by: Sabine at 28.07.03 12:56Aber hast Du nicht selbst gerade gesagt, daß Du lieber Schluß machen würdest, weil Du Dich langweilst? :-) Ich würde gerne weitermachen und wäre für interessante, diskussionswürde Themen zu haben, aber ich habe eher das Gefühl, daß ich blogge, aber keiner antwortet. Und wenn die Themen zu flach sind - dann denkt doch eigene ...
Posted by: Clio at 28.07.03 13:10wie ich ja schon öfters im chat festgestellt habe, fehlt unserem blog die richtung. was wollen wir sein? diary? nachrichtenfilter? linksammler? sonstiges? wir können nicht *alles* sein. ich wäre für einen blog, in dem einträge auch mal für sich stehen können, neben solchen, die ausgangspunkt für diskussionen sind. die kommentarfunktion sollten wir den besuchern überlassen (außer, um auf kommentare zu antworten) und im blog bleiben.
hm, ich erinnere mich, daß andreas ein paar gute ideen hatte. andreas?
Also sollen wir nicht mehr kommentieren? Ich weiß nicht, dann besteht die Gefahr, daß wir uns verzetteln und einfach nicht mehr diese inhaltliche Freiheit haben. Das gute hier ist, daß ich mich zum Thema "bestimmter Link" äußern kann, wenn ich will, und wenn nicht, dann schreibe ich eben etwas zu einem anderen Thema. Ich denke aber, für das Diary wäre hier nicht der richtige Ort. Ich meine, dazu sind wir einfach zu viele, und außerdem haben ja sowohl Michy als auch ich unseren eigenen Blog, der eher diese Funktion erfüllt.
Posted by: Clio at 28.07.03 15:00dann müßten wir es so machen, daß jeweils nur der letzte blogeintrag mit allen kommentaren auf ein und derselben seite angezeigt wird (und man sich immer von einem blogeintrag zum vorherigen klickt). dieses ständige anklicken der kommentare nervt nämlich!
bin auch der meinung, daß dieser gruppenblog kein diary ist. sehen wir ihn lieber als eine art virtuellen notizblock, in dem man interessante sachen festhält (?) - und nicht irgendein belangloses blabla. sowas würde man sich im RL ja auch nicht notieren.
Aber wer entscheidet, was interessant ist? Und wie wäre es, wenn wenigstens zwei oder drei Sachen zu sehen sind. Es will nicht jeder über einen Kinofilm, die Tatsache, daß wir statistisch gesehen eine Spinne pro Leben futtern, oder Zahnpasta im Bad diskutieren. :-)
Posted by: Clio at 28.07.03 16:09Wieso nervt Dich das Anklicken der Kommentare? Bzw. was genau daran? Vielleicht kann ich daran ja was ändern.
Ich finde die Idee eines Notizblocks gar nicht übel, das Problem ist nur, dass belanglos oder nicht natürlich eine subjektive Bewertung ist. Was Du für wichtig hälst, könnte ich für total uninteressant befinden und umgekehrt. Ich denke nicht, dass hier jemand wirklich etwas belangloses postet mit dem Hintergrund: So, das ist jetzt belanglos. Dann macht man sich doch nicht die Arbeit irgendwas zu schreiben. Ich jedenfalls poste nur, wenn ich was interessantes gefunden habe, dass ich teilen möchte.
Auf der anderen Seite wollte ich Dich ein bisschen über den Brigitte Artikel trösten: Das Wort "Soap" rührte sicherlich hauptsächlich daher, dass hier nicht nur eine Person bloggt, wie es normalerweise der Fall ist. Hier wird ja wohl nicht intrigiert und heimlich Sex gehabt, oder? Also ich jedenfalls bin guter Dinge, dass das hier keine Seifenoper ist.
Posted by: Michelle at 28.07.03 16:09ich finde es einfach unpraktisch, daß sich ein neues fenster öffnet und die kommentare ansonsten nicht zu sehen sind. das macht bei einem einzelblog sinn, wo alle kommentare von den besuchern stammen, aber hier - bei 5 leuten - wird das schnell so unübersichtlich...und oft führt die diskussion im kommentarfenster auch ganz woanders hin und hat nichts oder nicht mehr viel mit dem beitrag im blog zutun...und woher soll der besucher wissen, daß er im blog ewig nichts zu lesen bekommt, weil sich grade alle im kommentarfenster rumtreiben?
Posted by: Sabine at 28.07.03 16:26Weil ich schon angesprochen war. Ideen hab ich konkret nicht, was wie wann wo, das halte ich auch für nicht wirklich interessant. Mir ist das was auch eher egal, das wie kommt mir wichtiger vor. Ich habe aber eher das Gefühl, da auf wenig Gegenliebe gestoßen zu sein, also hab ichs für eine Zeit lang gelassen und nur gelesen, sofern ich Zeit hatte.
Was ich halt irgendwie gehofft habe ist, daß man sich gegenseitig befruchtet in seinem tun, das Insider entstehen, daß man sich ein bisschen herausfordert. Nun wahrscheinlich scheiterts daran, daß man sich nicht so gut kennt.
Für Tod halte ich unsere Wg aber nicht. Ich glaub wenn jeder so ein bisschen seine Wünsche Hoffnungen und Träume was den Blog anbelangt klar legt, dann kommen wir dorthin wo wir hinwollen.
Daher für mich wäre das die Frage ob ich recht darin habe mich fehl am Platz zu fühlen. Ich ergehe mich gern in den einem oder anderen Ding und verspüre auch den Drang so was von euch zu lesen. So ein bisschen den eigenen Stil raushängen lassen, so im groben Gegensatz zu, nicht das es hier vorkommt, Spam kopieren. Aber ich kenn das aus der Schule, und auch aus dem Emailverteiler den wir im Kolleg hatten. Da gab?s Information oder Kopiertes. Jeder Versuch was anderes zu machen musste scheitern. Ich mein ist ja klar unter lauter Informatikern. Aber hier sind ja keine Informatiker, außer einem.
Okey ich weiß klingt nicht alles wirklich konkret und viel sagend. Was für eine Weisheit soll?s auch geben. Im Moment würd ich sagen gemas locker an und klären was wir wollen. Hm?
den eigenen stil raushängen lassen find ich gut!und ich weiß auch, was Du mit spam kopieren meinst: wie wär's, wenn wir im "wohnzimmer" hauptsächlich eigenproduizerte texte veröffentlichen - und weniger fundstücke aus anderen blogs oder aus online zeitungen/zeitschriften. wir könnten ja für solche links ein eigenes zimmer einrichten. "arbeitszimmer" oder so ähnlich?
da fällt mir ein: unser "keller" ist immer noch leer! sollte da unten nicht mindestens ein mann/dämon/vampir/sonstiges wesen angekettet werden? ;-))
zum thema "belanglos": man kann auch über...keine ahnung...einen i-punkt oder rufzeichen schreiben. es geht oft weniger um das "was", als um das "wie".
Posted by: Sabine at 28.07.03 16:59Na ja, eigentlich finde ich das wenigste hier wirklich belanglos. Ich kann nur sagen, daß ich bspw. herkomme, wenn ich irgendwo was gelesen oder gehört habe, mich etwas interessiert - und ich ein bißchen Feedback suche. Oder eine andere Meinung. Und dazu muß ich nicht einen ganzen Sermon schreiben.
Und im Grunde finde ich die Anordnung der Infos, in welchem Thread was Neues steht, ziemlich gut.
Posted by: Clio at 28.07.03 17:32wieso sermon schreiben? die länge ist doch egal.
ich meine nur - und ich glaube, andreas sieht das ähnlich - daß wir ruhig etwas origineller sein könnten. vielleicht ist origineller nicht das richtige wort... unverwechselbarer, innovativer.
Posted by: Sabine at 28.07.03 17:55Ich weiß leider noch immer nicht, in welche Richtung Deine Reise gehen soll. :-) Willst Du kreativere Artikel, oder was?! Witzigere Themen? Dann brauchen wir hier ein Thema.
Posted by: Clio at 28.07.03 19:58Es ist keine Frage der Themen. Themen entstehen, wenn man das Gefühl hat, daß Herz dahinter steckt.
Posted by: Andreas at 28.07.03 20:51So wie das mit den Männern in deinem Blog. Ich hoffe nicht das du recht hast damit, aber das bescgäftigt dich, da steckt Herz dahinter, das wie könnte noch extremer sein, aber das ist mein fetisch.
Posted by: Andreas at 28.07.03 20:57also stimmt meine theorie doch? - alles, wofür der einzelblog zu schade ist, landet im gruppenblog...? *seufz* ich würds vermutlich genauso machen, aber ich muß ja (zum glück) nicht wählen...
Posted by: Sabine at 28.07.03 21:42Nein, ich denke einfach, daß hier ist nicht das Plenum, in dem ich diese Dinge diskutieren würde. Mein eigener Blog (wie auch der von Michy) sind einfach ziemlich persönlich. Mmh, nicht daß das hier nicht persönlich ist, aber vermutlich denke ich, daß es hier keinen interessiert, wie ich T3 fand oder was ich über die Maschen gewisser Männer denke. :-) Und über einige Dinge will ich sicher nicht diskutieren, sondern sie einfach nur loswerden, indem ich sie "zu Papier" bringe.
@Andreas: *hach* Es liest also doch jemand mit ... Ich teste einfach für mich aus, inwieweit ich gewisse Dinge durchdenke. Ich denke, ich muß noch reinwachsen. Herz ist da, aber die Verbindung zwischen Herz, Verstand und Tippfingern muß noch verbessert werden.
Posted by: Clio at 28.07.03 22:24also wirklich, clio! als ob Du, michy und ich nicht schon nächtelang maschen gewisser männer bechattet hätten!
Posted by: Sabine at 28.07.03 22:28@Clio: Soll ich nicht lesen?
Posted by: Andreas at 28.07.03 22:31clio, erklärst Du andreas bitte, was "hach" bedeutet? ;)
Posted by: Sabine at 28.07.03 22:37clio erklärst Du sabine bitte, das hach ein ärgerndes stören bedeutet!:-)
Posted by: Andreas at 28.07.03 22:38stören kann durchaus auch mit stöhnen vertauscht werden
Posted by: Andreas at 28.07.03 22:40und ich bleibe dabei: "hach" ist ein seufzer, bloß die glückliche version.
Posted by: Sabine at 28.07.03 22:44@clio @sachen, die Du einfach nur zu papier bringen möchtest:
das meinte ich weiter oben mit "einträgen, die für sich stehen können".
ach oder hufff, vielleicht auch noch huch je nachdem ist glücklich
pfff is schon kritisch aber darum geht's nicht
was, bitte, soll "hufff" sein??? *gg*
Posted by: Sabine at 28.07.03 22:54die fff sind wichtig, der rest ist nur beiwerk
Posted by: Andreas at 28.07.03 22:56*hach* ist tatsächlich ein glücklicher Seufzer. :-)
@Sabine: Aber es ist doch wirklich etwas anderes, wenn ich diese Männergeschichten in unserem Chat mit Michy und Dir diskutiere - wir sind dort schließlich nur zu dritt! Darf ich Dich daran erinnern, wie allergisch Du auf Flips Erwähnung dieser Männergeschichte reagiert hast? Es gibt für alles einen Ort ...
@Andreas: Klar, deshalb ist es ja online. Und Du bist herzlich eingeladen, auch zu kommentieren.
Posted by: Clio at 29.07.03 08:32Verdammt jetzt weiß ich nicht ob ich mich freuen oder ärgern soll. Jedenfalls hab ich verloren.
@Sabine: Weine, daß du keinen Wunsch hattest
@Clio: Kommentieren werde ich auf deiner Seite nicht (keine Angst*gg*) dafür ist unsere Wg da.
Ich will auch nicht für die Sabine sprechen, aber persönliches was dritte angeht will sie immer noch nicht in irgend einem blog. Der Hass gegen die Männerwelt und deren Floskeln ist ja auch als ungerichtet - für den außenstehenden zumindest - zu betrachten.
@andreas: wenn ich mir schon mal zu 100% einer sache sicher bin...;))
welcher haß gegen die männerwelt? das thema männer ist für mich momentan letztrangig, hinter allem anderen. also hätte ich schonmal überhaupt keine zeit, irgendjemanden zu hassen! (weißt Du, wann meine letzte verabredung war...die ist 4 monate oder so her! *g*)
wow, clio, Du bechattest Deine männergeschichten echt online? 8-) OMG, Dein privatblog ist aber auch nicht viel privater als die wg...
Posted by: Sabine at 29.07.03 12:37"stellst" online natürlich, nicht "bechattest". ;-)
Posted by: Sabine at 29.07.03 12:39Nö, hier nenne ich scließlich keine Namen und bleibe noch relativ nett. Du weißt doch, wie ich chatte. Viele Sonderzeichen ...
Posted by: Clio at 29.07.03 13:39@Sabine: Ich meinte da eher Clios Männerhass
Posted by: Einer der Männer at 29.07.03 13:57@andreas: ach so, ich dachte schon... männerhasserisch rüber kommen, obwohl ich eh ganz friedlich bin... *g*, das will ich nämlich nicht.
Posted by: Sabine at 29.07.03 14:50@clio: jaja, die sonderzeichen... *ggg*
Posted by: Sabine at 29.07.03 14:52@Mann: Ich habe keinen Männerhass. Nur einschlägige traurige Erfahrungen ...
Posted by: Clio at 29.07.03 15:00Meine besten Freunde sind Männer.
Posted by: Clio at 29.07.03 15:00Okey Hass ist zu weit gegriffen. Wie steht's mit Männerzweifel? Der Mann als Gesellschaftsphänomen nicht als Individum natürlich.
Posted by: Andreas at 29.07.03 15:27Nee, eher verlorene Illusionen und ein wenig Zynismus um die geschlagenen Wunden zu verbergen ...
Posted by: Clio at 29.07.03 16:47also ich muss sagen, dass ich immer gerne bei euch reinlese...bitte macht weiter...Seifenoper oder nicht...
Posted by: Leif at 30.07.03 08:51@leif: :-)
@alle: ich weiß auch nicht...von zeit zu zeit muß ich das wie und warum des bloggens einfach in frage stellen...
Posted by: Sabine at 30.07.03 23:14
Oktober 2005
August 2005
Juli 2005
Juni 2005
Mai 2005
April 2005
März 2005
Januar 2005
Dezember 2004
November 2004
Oktober 2004
September 2004
August 2004
Juli 2004
Juni 2004
Mai 2004
April 2004
März 2004
Februar 2004
Januar 2004
Dezember 2003
November 2003
Oktober 2003
September 2003
August 2003
Juli 2003
Juni 2003
Mai 2003